首页

加入收藏

您现在的位置 : 首页 > 体育健身

燕郊警察为安全驱离央视记者,为何偏偏把当地领导留在了现场?

时间:03-16 来源:体育健身 访问次数:131

燕郊警察为安全驱离央视记者,为何偏偏把当地领导留在了现场?

作者:仕道君早春二月,河北又不太平了。3月13日上午7点54分,河北廊坊市三河市燕郊镇突发一起举国震惊的大爆炸。这次爆炸的威力非常强大,一栋四层楼房炸得只剩下一半骨架,几乎要完全倒塌,现场一片狼藉。爆炸点的附近都是商铺、居民楼,时间又是早上8点左右,人流量非常大,很多车辆和行人都受到了波及。目前,燕郊爆炸遇难人数已从2人上升到7人。耐人寻味的是,让这起事故成为全网热点的,却不是事故本身,而是事故发生后央视记者采访遇阻事件。在当下中国,中央电视台作为国家级主流媒体,虽然也经常受到诟病,但相对于其它媒体,仍具有无可比拟的权威性。2022年,在对突发事件或舆论热点信息渠道的可靠性评估中,中央电视台的公信力高达80%以上,远超各路同行。因此,业内人都知道一条“行规”,央视记者每到地方采访,一般都会受到特殊优待,可以见到别的记者难以见到的人、抵达别的记者难以到达的地方,从而采访到独家重磅新闻。但在河北三河发生的这起爆炸事故中,央视记者却意外遭遇了“滑铁卢”。事故发生,央视派出两路记者紧急赶赴现场。中午12点11分,一路记者在现场直播事故情况,刚说几句话,突然直播镜头里出现了多名身穿制服的人。这些人强行阻拦、驱赶记者,直播被迫中断。看得演播室里的两个主持人,一脸的惊恐。哪怕再见多识广的主持人,见到这种情况,还是会感到诧异,甚至面对全国观众,也难掩心中的不解和疑惑。主持人无奈,只好嘱咐前方记者“注意安全”,随即匆匆中断直播。另一路央视记者,同样也受到了“优待”。十几个人,组成包围圈,全方位无死角,死死地围住记者,不停地推搡,向前驱赶,最终离开现场。恐怕连央视自己都没想到,有人能胆子大到这种程度!当晚,中国记协率先发声:正当采访是记者的权利。并提出三问:记者应该进行采访吗?记者是添乱吗?一纸通稿真能代替现场报道吗?14日凌晨,三河市发布了情况说明。内容不短,中心意思就是现场还有危险,只能劝离记者,表示歉意,深感自责。值得注意的是,他们还对驱赶央视记者事件“发明”了一个新词:强行劝离。原来,十几个人把记者围得水泄不通,不停地推搡,驱离现场,就是“强行劝离”。一个“强行”,一个“劝离”,这两个词放在一起,难道不自相矛盾吗?说实话,我们这么大一个国家,从概率上来讲,要绝对杜绝各类事故的发生,是不大可能实现的。关键是,在事故发生后,要积极做好各项善后工作,查清事故原因,举一反三,不让悲剧重演。最不应该的是,千方百计捂着盖着,搞“信息封锁”,自说自话,甚至连央视记者也敢“强力劝离”。但在人人都有麦克风、个个都是记者的全媒体时代,搞“信息封锁”真的能得逞吗?虽然央视对此次事故直播的时间很短,但敏感的网友还是在播出的画面中发现了蹊跷之处。从下边的视频截图来看,在画面右侧,两个人没戴安全帽,但是比记者离着现场更近;画面左侧,那两个人也没戴安全帽,比右侧的人离着现场更近。难道这四个人,就不怕燃气二次爆炸吗?而以下的视频截图,更有问题存焉,真相存焉!画面中,记者身后的不远处,站着几个局里局气的人,公文包、白衬衣、黑夹克,明显是领导模样。燃气可能会发生二次爆炸,当地执法人员为何只关心央视记者的安危,甚至不惜采取“强力”手段中断直播、“劝离”记者,却对当地领导的生死置之不顾呢?这符合常情常理吗?“让领导先走”的规律难道在三河失灵了?如此“厚此薄彼”的做法,恐怕是 “醉翁之意不在酒”吧?看那几个领导,从容镇定,甚至倒背着手,毫无慌张之态,估计对现场情况早已了然于胸。对于当地某些领导来说,不要以为阻挠了记者的采访,就阻止了真相的传播,不要以为捂住了事故的“盖子”,就保住了头顶的乌纱帽。央视记者采访遇阻事件还在持续发酵。据最新消息,河北省委书记于14日召开专题会,要求要自觉接受舆论监督,健全与媒体沟通联系机制,支持和保障媒体记者正当采访。要善于运用媒体发现矛盾问题,推动实际工作,为高质量发展和高水平安全营造良好舆论环境。记者采访受阻的背后,是民意受阻、舆论监督受阻。对这起侵犯记者正当采访权的恶劣事件,期盼河北官方及时出手、深入调查,让真相大白于天下。

本信息由网络用户发布,本站只提供信息展示,内容详情请与官方联系确认。

标签 : 体育健身